北京市建筑工程高级职称评审条件
在北京地区工作,与单位确立北京高级职称评审问题提纲了人事、劳动关系的专业技术人员申报建筑施工专业高级工程师,须符合下列条件:

添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
一、基本要求
申报人须遵守中华人民共和国宪法和法律,具有良好的职业道德。
二、对业务能力的要求
根据本人所在部门和从事工作的不同,申报人需分别具备以下条件:
1、在生产、技术管理部门工作的申报人应具有解决在生产过程或综合技术管理中本专业领域重要技术问题的能力;具有系统广博的专业基础理论知识和专业技术知识,掌握本专业国内外现状和现代管理的发展趋势;具有丰富的生产、技术管理工作实践经验,在生产、技术管理工作中有显著成绩和社会、经济效益;能够指导工程师的工作和学习。
2、在研究、设计部门工作的申报人应具有独立承担重要研究课题或有主持和组织重大工程项目设计的能力,能解决本专业领域的关键性技术问题;具有系统坚实的专业基础理论知识和专业技术知识,掌握本专业领域国内外现状和发展趋势;具有丰富的工程技术研究、设计实践经验,取得过具有实用价值或显著社会经济效益的研究、设计成果,或发表过有较高水平的技术著作、论文;能够指导工程师、研究生的工作和学习。
三、对专业知识的要求
根据《北京市人事局关于高级工程师(建筑施工)资格试行考评结合有关问题的通知》(京人发[2004]55号)文件精神,2004年起,北京高级职称评审问题提纲我市对从事土木建筑、风景园林、道路与桥梁、隧道、机场、水利水电工程建筑等建造项目的工程技术人员,试行考试与评审相结合的办法确定其高级工程师(建筑施工)资格。申报人须参加《土建施工》或《道桥隧道施工》考试取得合格证书,并在有效期内参加高级工程师(建筑施工)资格的评审。
四、对学历和资历的要求
申报人须符合下列条件之一:
1、获得博士学位,取得工程师资格或讲师、助理研究员资格后,从事本专业工作满2年;
2、获得硕士学位或本科毕业学历后,取得工程师资格或讲师、助理研究员资格满5年,从事本专业工作满3年;
3、获得硕士学位或本科毕业学历后,取得工程师资格或讲师、助理研究员资格满3年,从事本专业工作满3年;或获得专科毕业学历后,取得工程师资格或讲师、助理研究员资格满5年,从事本专业工作满5年,且符合下列条件之一:
(1)获得省(部)级及以上科技进步奖、自然科学奖、发明奖项目的主要完成人;
(2)参加编写省(部)级及以上行业技术标准、技术规范或生产操作规程的主要起草人;
(3)持有省(部)级及以上科技成果完成者证书;
(4)获得本专业技术发明专利2项,或实用新型专利4项;
(5)公开出版专业著作,且独立撰写5万字以上。
4、具有大学普通班学历或取得专科毕业学历满10年,从事专业技术工作满20年,取得工程师资格或讲师、助理研究员资格满8年,从事本专业工作满5年;
5、已取得高级讲师、副教授、教授、副研究员、研究员资格,从事本专业工作满3年。
以上讲师、高级讲师、副教授、教授资格指讲授自然科学类课程的教师;助理研究员、副研究员、研究员资格指自然科学研究系列的研究人员。
五、对外语的要求
申报人须持有中级职称后且是1999年及以后考取的全国职称外语等级考试A级合格证书、合格成绩或评审当年的考试成绩;其中1977年底以前参加工作的人员,其2004年度及以后职称外语等级考试A级成绩达到45分(含)以上可以申报。符合下列条件之一可免试:
1、取得外语专业专科及以上学历;
2、获得博士学位;
3、具有国家认定的相应留学经历(留学经历须由我国在该国的驻外大使馆认定并出具《留学回国人员证明》,或经国家教育部留学服务中心认证);
4、出版过外文专著、译著(“外文专著、译著”指由本人独立撰写翻译或担任主要撰写翻译人员以外文完成的著作(含技术类著作),且属于正式出版物);
5、在乡镇以下基层单位从事专业技术工作(“乡镇以下基层单位”是指乡镇 *** 直属或直接管辖的基层单位);
6、参加《全国工商企业出国培训备选人员外语考试》(简称BFT)通过高(A)级。
六、对计算机应用水平(能力)的要求
凡1960年1月1日及以后出生的人员,须持有北京市专业技术人员计算机应用水平考试或全国专业技术人员计算机应用能力考试4个模块合格证书;其中获得硕士学位的人员,只需取得1个模块合格证书。评聘中级职称已取得的计算机应用水平(能力)考试合格证书(4个模块或A级证书)在申报高级职称时继续有效。符合下列条件之一的人员可免试:
1、取得计算机科学与技术专业(含计算机及应用、计算机软件、计算机科学教育、软件工程、计算机器件及设备、计算机信息管理、计算机 *** )大学专科及以上学历;
2、取得博士学位;
3、参加全国计算机软件专业技术资格考试,取得程序员及以上级别资格证书。
职称评审答辩常见问题有哪些?
职称评审答辩常见问题有如下北京高级职称评审问题提纲:
1、职称答辩不仅仅是论文答辩北京高级职称评审问题提纲,还有其他项目的答辩北京高级职称评审问题提纲,论文只是其中一部分,评委会针对您论文中的观点、论据、论述方式 *** 等进行考核。
答辩要证明自己的论点是对的,而且还要证明提问者是错的,更好提前列出提纲,包括选题背景和意义、课题研究的现状、论据材料、论证过程、论点介绍等,要确保自己的思路清晰,论证合理,一定要实事求是,而且在5分钟左右的时间内,答得充分您就赢北京高级职称评审问题提纲了。
2、业绩层面是人才参加职称评审答辩常见问题中的最重要的一环。能评中高级工程师职称的,专业技术知识都不差,但还需要熟悉已提交的业绩,无非就是中标、施工和竣工,其中施工的地点是哪里?时间是什么时候?谁负责?项目周期是多长时间?运用北京高级职称评审问题提纲了什么技术?有什么技术难题?怎么解决的等等。
3、材料准备充分,回答问题时候一定要顺畅,要在最短的时间内迅速做出反应,以自信而流畅的语言不慌不忙的回答每个问题,但对提出的疑问要审慎地回答。
4、基本信息也很重要,前面说了很多了后面基本信息有的人可能会忽视,比如说毕业院校、所学专业、工作年限、已取得的各类证书等等。一定不要因为基础问题丢分。
3、材料准备充分,回答问题时候一定要顺畅,要在最短的时间内迅速做出反应,以自信而流畅的语言不慌不忙的回答每个问题,但对提出的疑问要审慎地回答。
4、基本信息也很重要,前面说了很多了后面基本信息有的人可能会忽视,比如说毕业院校、所学专业、工作年限、已取得的各类证书等等。一定不要因为基础问题丢分。
注意的事项:
之一、准守规则
答辩的地方相对来说比较严肃,不允许随意走动,更不允许大声喧哗。
第二、提前到达
您在答辩前需要提前到达指定的地方等候,而且手机调成静音或者关机,如果说被人家保安逮到把您赶出去的话,答辩就没法进行了。
第三、注意答辩时间
进行中级职称评审的时候,答辩的时间一般都是3-5分钟。
北京市高级职称评审(电力方面)论文方面的问题
1、论文题目:要求准确、简练、醒目、新颖。
2、目录:目录是论文中主要段落的简表。(短篇论文不必列目录)
3、提要:是文章主要内容的摘录,要求短、精、完整。字数少可几十字,多不超过三百字为宜。
4、关键词或主题词:关键词是从论文的题名、提要和正文中选取出来的,是对表述论文的中心内容有实质意义的词汇。关键词是用作机系统标引论文内容特征的词语,便于信息系统汇集,以供读者检索。 每篇论文一般选取3-8个词汇作为关键词,另起一行,排在“提要”的左下方。
主题词是经过规范化的词,在确定主题词时,要对论文进行主题,依照标引和组配规则转换成主题词表中的规范词语。
5、论文正文:
(1)引言:引言又称前言、序言和导言,用在论文的开头。 引言一般要概括地写出作者意图,说明选题的目的和意义, 并指出论文写作的范围。引言要短小精悍、紧扣主题。
〈2)论文正文:正文是论文的主体,正文应包括论点、论据、 论证过程和结论。主体部分包括以下内容:
a.提出-论点;
b.分析问题-论据和论证;
c.解决问题-论证与步骤;
d.结论。
6、一篇论文的参考文献是将论文在和写作中可参考或引证的主要文献资料,列于论文的末尾。参考文献应另起一页,标注方式按《GB7714-87文后参考文献著录规则》进行。
中文:标题--作者--出版物信息(版地、版者、版期):作者--标题--出版物信息所列参考文献的要求是:
(1)所列参考文献应是正式出版物,以便读者考证。
(2)所列举的参考文献要标明序号、著作或文章的标题、作者、出版物信息。
教师高级职称评聘过程中,出现哪些问题?如何解决这些问题?
提到职称北京高级职称评审问题提纲,就是教师心头的痛。一部分网友觉得职称制度不合理北京高级职称评审问题提纲,要求取消中小学教师职称,一段时间也在网上展开北京高级职称评审问题提纲了激烈的讨论。存在即为合理,教师的职称制度也在不断的完善之中,但在评聘过程中仍然有一些问题。
首先,谈一下老师在评定高级职称过程中存在的问题
一、高级职称指标问题
很多网友都认为,高级职称指标是按比例确定固定不变的,按照比例核算是没有问题的,但在四舍五入的过程中就有讲究。比如,以一所中学为例,在校老师156人,高级指标应为总人数的20%,那就是31.2人,而目前有高级职称教师28人,那么今年的高级职称名额可以是3人,也可以是4人。到底是3人还是4人北京高级职称评审问题提纲?是由人事局对学校进行核编确定,这其中的道理不用我细说了吧。
二、高级职称材料准备问题
高级职称需要准备的材料很多,有些材料要提前几年准备。比如课题研究,临时抱佛脚是不行的。课题研究分为校本课题和普教课题,评定高级职称需要有普教课题研究结题证书,而完成普教课题需要的时间较长,一些老师为了评职称,通常用校本课题的结题证书充当相关证明材料,以求蒙混过关。
评定高级职称的过程中,还需要有优秀证明,老师评优的过程也很有讲究。很多学校都没有公开老师的评优情况,基本上由校长说了算。有的老师的教学业绩不怎么样,但处于评职称的边缘上,按照民主测评,无论如何北京高级职称评审问题提纲他都不可能评上优秀。但由于他和校长走得很近,校长为了他评高级职称的需要,可以把他向上级教育主管部门推荐为优秀教师,校长也会很低调的处理这类事,以至于普通老师都不知道是哪些老师被评为优秀教师。如果没有从事该工作岗位以来的优秀教师证明,老师是不可能评上高级职称的,还有许多问题不一一细说。
其次,谈一谈高级职称的聘用问题
目前,没有实行竞聘上岗制的学校,老师一旦被评上高级职称,就意味着高枕无忧,意味着有较少的工作量而享有较高的待遇。一个很普遍的现象是,老师评上高级职称后,工作量较少,有的老师以各种理由离开教育教学之一线,也有不少高级老师在从事后勤工作,这完全违背了评定高级职称的初衷。高级职称老师本应在学校起好模范带头作用,是教育教学的主力军,现实的情况刚好相反。每所学校的具体情况不一样,但总体来说,高级职称教师没有多大追求了,用他们自己的话来说,混到退休。
老师的职称和岗位并不匹配,这是引起老师间矛盾较大的主要原因之一。而高级职称老师的工资是按职称计发,哪怕高级职称教师不上课,到学校里守大门,他的工资还是按专业技术岗位发放,而真正从事高级岗位工作的老师是一级教师或者初级教师,他们的工资待遇较低,这也是影响教育发展的一个方面。
解决 ***
针对高级职称教师评聘过程中出现的种种问题,我认为可以从以下方面来解决。
一是 要让信息公开透明。特别是高级职称评审条件,学校里有很多老师都不知道高级职称评定条件,每年的要求可能不一样,学校领导要组织老师学习高级职称相关评审条件和要求,特别是那些对职称感到失望的老师,更要加强学习。不然,出现有名额,差相关评审条件就后悔晚矣。
二是 对职称和岗位进行考核,凡是岗位和职称不匹配的情况,工资按照现有岗位计划,逐步规范岗位和职称相匹配的制度,定期进行考核,对于考核不合格的老师,可以在同级别内降低老师的技术岗位等级,这样才能让教师职称发挥应有的激励作用。
教师职称早已背离了设置的初衷,已演变成乱象之源。为了晋升职称,使教师不得不准备一些与教学无关的准备工作;为了满足晋升条件,使部分教师对荣誉明争暗斗,互不相让;为了晋升职称,使绝大多数教师片面追求教学成绩,加重学生课业负担;为了能够晋升职称,使部分教师不惜牺牲人格尊严,设法拉近与领导的关系。天下熙熙,皆为利往;天下攘攘,皆为利来。如果没有职称级别之间悬殊的待遇,也就不存在这些乌烟瘴气。教师职称制度已使同工同酬成为笑谈。
教师的更高追求应该就是能评上高级职称吧,做不到校长不要紧,但高级职称不能不评。
要解决高级职称的聘评问题,我作为过来人,应该有一定的小经验,愿意与大家一起分享。
评高级职称,各地情况大不相同,即使同一地方以前跟现在也不同,以我市为例,评高级职称受外因与内因两个方面的因素影响。
从外因上来说,每年教育局要给学校核定高级职位数,高级一般分为5、6、7三档,除了总量上核定高级职位数外,还给每个档位核定职位数,也就是说,即使5档、6档有空缺职位,只要7档没有空缺,那今年就是没有指标,没有指标就是一个老师都没资格去评。
有的学校原来高级教师比较多,会出现好几年都没有高级指标,只能等老师自然退休空出名额来才行,有的学校原来高级教师比较少,那每年都会有名额,现实情况是教师可以合理流动,为了评高级职称而流动是老师轮岗的主要原因。
从内因上来说,教师评高级无非就是从任职年限、学历、教学、教育、教科研论文等方面来打分,如以本科为例,任职年限是评上中级以后满5年,教学方面就是至少有一次大循环或者两次小循环,教育方面就是班主任满5年,中级后至少做满2年,或者中级后做满3年,论文方面就是至少在省级刊物上发表本专业的论文一篇以及市级刊物上发表二篇;或者是在省级刊物上发表本专业的论文一篇以及市级刊物上发表一篇以及市级获二等奖以上一篇;总共3篇论文。论文一关基本可以绝杀90%的老师。
即使你过五关斩六将,能评上高级仍然很难,举例:一是教育局今年没有名额核给你,大家歇手,要是教育局一共核给学校一个7级档名额,但有4个老师符合申报条件,那上面的基本条件基本作废,这时要八仙过海各显神通了,尤其在荣誉等加分项目,如优秀班主任、优秀辅导员、优秀老师、三八红旗手、五一劳动奖、年终考核优等竞争会展开激烈的竞争,在专技方面,教学新秀、教学能手、学科带头人等方面也是你争我夺。荣誉方面再绝杀90%的老师。只要淘汰其他三个,你才会胜出!
从教育局名额的核定,到两个绝杀,可以说老师在评高级的道路上困难重重,但说到底,还是当地的财政乏力,要是名额放开,符合基本条件就可以晋升高级,那就好了。
职称评定制度不改不行了,而且要大刀阔斧地改,有实效地改。教师以师德师风,教学能力,教学工作态度,育人效率为主导。学校必须回归培养学生为阵地,老师是培养学生德智体美劳全面发展为宗旨,设定考核办法。防犯腐败,防止人员权力操控和外来权力的干扰,要有处罚措施。评审到基层到一线,讲课评课放在重点位置,改变闭门造车。
在高级职称评聘的过程中,学校的氛围一言难尽。僧多粮少,徒呼奈何?
在教师高级职称的评聘过程中,除了那些文件中规定要达到的论文、上课、荣誉证书……笔者认为最让人意难平的是标准难统一问题。
笔者所指的标准指的是同一年参评人员的水平不一。
记得有一年,本人参评,当年共有七位语文老师竞争,只有我是一线班主任,其它的全是副校级以上的领导,结果可想而知,我落败了。其中最主要的原因是我的课堂教学打分低,幼稚的我很想知道我的课到底哪些不足,准备来年再参评的。于是,去问了相关领导……哈哈……想想都可笑。
又一年,我的一位朋友参评,想不到,当年全区只有一位语文老师参评,结果可想而知,她晋级了高级职称。连她自己也说,她运气好,呵呵……
当然,我并不感叹我的落败,只是觉得,在评聘过程中,一些难以避免的因素,让老师们感觉很多的不公平,也让老师们感到,职称并不能代表一个人的能力,而却与收入挂勾,这才是影响教育心态的最主要的原因。
医院里,名医是医治疑难杂症,而学校里高级职称的不在一线教学的却越来越多,即使几个在一线教学的,都想着要教年级里好管理,成绩优秀的班级,而那些较为落后的班级,却扔给一些年轻老师管理。这无疑也大大打击了年轻老师的工作热情。
因此,建议高级职称的老师就应该勇挑重担,专门去管理学校里难管理的班级,面对教育中出现的棘手事件积极参与解决,这样才能对得起自己的高工资。
教师高级职称评聘过程中,很容易出现一些问题。
教师高级职称评聘,我们这个地方是分开的。也就是说评聘分开。怎么分?″评”是“评”“聘”是“聘”,先评后聘。
怎么评?
从前评高级职称我们这里归省里管。每年评职称之前,省里的文件就下到市里,市里再根据省里的文件精神制定市级教师高级职称评定办法下发到县里,县里的职称评定领导小组再做出本县的教师职称评审细则,发给各县属学校和乡镇教育 体育 办公室。
这两年,职称评审权利下放,高级职称由市里评审,初、中级职称都由县里评审了。
高级职称无论由省里评,还是市里评,县里每年所做的之一步工作就是先让各学校把自己教师的职称结构填表上报。包括有多少高级,多少中级,多少初级;哪些人该评高级,哪些人该评中级,哪些人该定初级;哪些人该聘高级,哪些人该聘中级等等。这个事情一般都是由县教体局人事科和县人社局专技科来做。统计完这些,两家就根据教师编制数量和应有的高、中、初级岗位数算出本年度这个单位该分给几个高、中级参评指标。当然不是实指标,因为只是参评,评上评不上就另说了。
参评人员由基层产生
指标分到各学校,学校又根据县里的条条框框加入自己学校的东西。这一步很容易出问题。哪位老师有什么材料,学校一般都有统计,什么材料多少分值由学校定,想倾向谁,谁的材料分值就定的高。考核优秀每年给3分可以,给5分也可以。职称晋级是老师们最敏感的问题,稍有不慎老师之间、老师和领导之间就会产生矛盾,给职称评审工作和教学工作造成负面影响。怎么处理这个问题?关健的是做到公开公平公正。成立评审小组的同时,成立监督小组,监督小组由前勤、后勤、党员、群众组成,组长更好由书记担任。所有程序公开,所有材料公开,所有结果公开。公示之后,皆无异议由学校统一上报。
参评材料上报
准备参评材料是一个比较细致的工作,几乎每年都有翻工现象。针对这个问题,学校派专人负责,做到上情下达,协助参评者整理、打印材料,签字、盖章等等。让老师们感到遇事有人帮,工作起来心情愉快,相信集体,感受到组织的温暖。
评审不用跑关系
评审阶段是老师们心情最不平静的阶段,对评审过程的公正性有时持怀疑态度,认为里面肯定有猫腻。从前吧,老师们总想着托个关系会过的顺当些,现在呢?领导们为了避嫌,进一步处理好这一问题,市里、县里都采取了利用第三方评审,效果还真不错。
怎么聘?
我们这里的聘有一定难度。有的评上了几年了,就是没法聘。为什么?没岗位呀!有的学校要等具有高级职称的老师有退休的,才能递补上。有的学校年轻老师多一些,原有的高级少一些,这样的评上高级两年后才能聘上,工资才能兑现。这算是最快的。有的老师几年聘不上,有时也发牢骚,工作积极性不高。这个问题就由领导解释呗!反正是地方政策性的问题,人人都一样。也许县里领导会想办法解决这个问题。
高级聘上之后
经过多年的努力,高级职称终于聘上了,工资也兑现了。有的老师就满足了,没有了原有的动力,没有了原有的工作 *** ,认为该歇歇了。有的也不愿上讲台了,调到二线了。针对这一问题,我建议:什么职什么岗,什么待遇什么岗!这样免得中级、初级的老师有意见。心理平衡了,才能心平气和了,才能团结一致,共创教育美好未来!
谢谢!
只要有人为因素 就是无解 因为校长才是评聘关键因素 是不是这样 大家可以讨论
高级职称评聘过程中会出现:
一,教学成绩很优秀的反而没有上,可能缺乏一些其他资料啊,比如各种奖项啊,论文奖啊,甚至是优质课奖,因为他们心思放在抓成绩上了。
二,评聘过程中的程序搞混,不知道要准备些什么,或者不知道怎么操作。
三,教龄到了,可是教学业绩欠缺,别的方面准备齐全。
四,别的一切都准备好了,学历不够。等等都可以成为评聘高级职称的拦路虎。
总之,评聘之前要把相关的资料都准备好。缺一不可。
评论已关闭!